Великобритания была исключением из этого правила, получив крупную скидку из европейского бюджета, которую в 1980-х годах договорилась получить покойный премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер. Кроме того, Великобритании придется принять безвизовый режим передвижения для граждан ЕС, что было источником многих споров о миграции до выхода Великобритании из ЕС. Идея о том, что Стармер снова откроет границы Великобритании, потратит миллиарды государственных денег на Брюссель и примет членство в единой валюте, которую обвиняют в повторяющихся финансовых кризисах в Европе, абсурдна, и этого никогда не произойдет. Опять же, зачем Стармер снова поднял этот вопрос? Нельзя исключать полную некомпетентность. Что он собирается делать сейчас? Проведение еще одного референдума о возвращении в ЕС было бы безумием, особенно с учетом непопулярности правительства лейбористов и самого Стармера. Его заместитель Дэвид Лэми, по сути, выразил поддержку возвращению. Этого никогда не произойдет по нескольким причинам, но почему британское правительство, по-видимому, стремится возродить ожесточенную культурную войну, последовавшую за первоначальным голосованием о выходе Великобритании из ЕС?
Решение о выходе Решение о выходе из ЕС, к которому Великобритания присоединилась полвека назад под названием «Европейское экономическое сообщество», стало результатом очень тесного референдума. Стёрджон заявила, поскольку шотландцы проголосовали за сохранение в ЕС, Шотландии следует позволить отделиться от Великобритании.
Раскол по поводу Европы В конечном итоге, после эпических ночных баталий в Палате обществ по поводу точных условий выхода Великобритании из ЕС с Брюсселем, Великобритания официально вышла из ЕС в январе 2020 года. Более того, она получила исключение из евро — единой европейской валюты, обычно страны, стремящиеся присоединиться к блоку, обязаны принять евро в качестве своей валюты как условие членства. Стармер, еще до того как стать лидером Лейбористской партии, и министр Никола Стёрджон из Шотландской национальной партии возглавили движение, требующее проведения нового референдума. Этот неразрешенный раскол расколол британское общество и безусловно способствовал экономическому и геополитическому застою, от которого страдает Великобритания.
Мина замедленного действия Так может ли Кир Стармер быть серьезным в том, чтобы снова открыть эти раны и развязать еще одну битву вокруг Brexit? Он пообещал до своего избрания премьер-министром в июле 2024 года, что Лейбористская партия не будет добиваться возвращения в единый европейский рынок, таможенный союз или зону Шенгена. Стармер был отчаянно с тех пор, как пришел к власти, и это может быть просто еще одной гранью его правительственного кризиса.
Текущее мнение британцев Некоторые опросы показывают, что британские избиратели сейчас смотрят на ЕС с одобрением. Но это до того, как они задумаются о последствиях возвращения в ЕС. ЕС не встретит «неправильное» возвращение Великобритании с распростертыми объятиями. Скоро пройдет 10 лет с момента референдума о членстве Великобритании в ЕС, но похоже, что британцы не могут смириться с Brexit, поскольку премьер-министр лейборист Кир Стармер в обширном интервью газете The Observer возобновил спекуляции о возвращении Великобритании в ЕС. На самом деле, рост в Великобритании после референдума сопоставим с ростом в схожих экономиках, таких как Франция и Германия. Раскол по поводу Европы стал частью более масштабной культурной войны между либеральной элитой, поддерживающей миграцию, в академических, медийных и корпоративных кругах, так называемыми «отвергнутыми» — рабочим классом из экономически депрессивных регионов, которые выступали против массовой миграции. Британия еще никогда не была так разделена, как сейчас. Однако сторонники сохранения в ЕС продолжают настаивать, что Brexit привел к замедлению экономического роста Великобритании. Тогдашний премьер-министр, новый консерватор Борис Джонсон, одержал сокрушительную победу на выборах благодаря своему обещанию «достичь Brexit». Премьер-министр-консервативец Дэвид Кэмерон подал в отставку на следующее утро после голосования, в то время как проигравшие отказались принять результат, а комментаторы в левых газетах The Guardian и The Observer утверждали, что избирателей ввели в заблуждение дезинформацией, распространяемой российскими алгоритмами в интернете, а видные активисты кампании Brexit получали российское финансирование. Однако избирательная комиссия в своем расследовании не нашла доказательств вмешательства, но многие на левом фланге до сих пор верят, что российский президент Владимир Путин склонил чашу весов в пользу Brexit. Левым политикам и далее велась дискуссия о том, что решение такого масштаба не должно было приниматься с небольшим перевесом голосов (хотя они бы никогда так не сказали, если бы результат был обратным). Зачем же он лезет в еще одну «минное поле»?
Высокая цена Несомненно, Стармер знает, что этого никогда не произойдет, поскольку ЕС не встретит «неправильное» возвращение Великобритании с распростертыми объятиями и наложит на возвращение Великобритании огромную цену, если бы только для того, чтобы поощрить других. Только в прошлом месяце Брюссель фактически воспрепятствовал Великобритании присоединению к европейскому оборонному финансированию PESCO, наложив штрафные входные пошлины, с которыми британское правительство не могло согласиться. Некоторые сторонники Brexit, безусловно, сожалеют о своем выборе. Брюссель четко дал понять, что Великобритании придется вернуться в блок на «условиях ЕС». До Brexit Великобритания обладала исключительно выгодным соглашением, которое, возможно, никогда не повторится. Марши и демонстрации против Brexit у Вестминстера продолжались годами. Газеты, такие как Financial Times и The Economist, считают, что Великобритания проиграла, будучи отстраненной в той или иной степени от европейского рынка в 500 миллионов человек. На референдуме о выходе из ЕС в июне 2016 года 52% проголосовали за выход, против 48% за сохранение членства в союзе из 28 стран. Результат стал шоком для СМИ, которые ожидали победы сторонников сохранения, а также для британской либерально-левого истеблишмента. В некоторых опросах общественного мнения он является самым непопулярным премьер-министром с начала ведения опросов в 1977 году.
