显然，苏拉·布拉弗曼在英国保守党的前同事们长期以来一直认为，她处于一种相对孤立的状态，仿佛为自己关上了门窗，远离了她的政治环境。因此，她退出这个历史悠久的不列颠政党，可能不会成为其漫长历史上最令人震惊的事件。然而，该党领导层认为这次分裂没有深刻含义，是一个严重的错误，而且可能比之前关于布拉弗曼精神健康的不当评论更具危险性。
事实上，可以将布拉弗曼离开该党视为保守党迄今为止经历的所有分裂中最重要的一个，尤其是当我们意识到这个故事并非始于她上周的最新宣布，而是可以追溯到2023年11月13日——当时首相里希·苏纳克将她解雇为内政大臣的日子。这一决定并不完全出乎意料，因为它早已被预先准备。尽管她在内阁中地位很高，但布拉弗曼在表达对保守党政府在移民问题上陷入僵局的不满时变得更加直言不讳。
以一种直接的方式，她向首相提出了两个明确的选择：要么支持她的方向，要么解雇她。苏纳克通过解雇她解决了这个问题，而这一决定的意义在于，他在将她解雇为内政大臣的同一天，任命戴维·卡梅伦为外交大臣。观察家们对于苏纳克——以其行政效率而闻名但在政治上软弱——是否试图通过此举发送一种挑衅性的政治信息存在分歧。然而，那些投票脱离欧盟，然后投票给保守党希望“夺回控制权”的广大选民，将布拉弗曼被解雇和卡梅伦的任命视为一个明确的方向信号。
对于这些人来说，传统政治精英仍然掌握着权力，尽管英国已经脱离欧盟，这一点已不再有任何怀疑。但是，这些发展留下了持久影响的不可辩驳的证据在哪里？为了回答这个问题，我们可以查阅长期的民意调查数据，特别是英国改革党所获得的支持水平。在布拉弗曼被政府解雇之前，该党由极右翼的奈杰尔·法拉奇领导，获得了6%到7%的选票——这是一个显著的数字，但它并不代表英国政治格局的激进转变。
然而，在2023年11月13日之后，一个明确的转折点出现，标志着改革党开始持续崛起，这使英国政治天翻地覆。这条轨迹上最突出的里程碑之一是该党在2024年大选中获得了14.3%的选票，随后在随后的民调中以显著优势领先。毫无疑问，法拉奇回到该党领导层在日益增长的势头中发挥了关键作用，基尔·斯塔默政府受欢迎程度的迅速下降也促进了这一趋势。尽管如此，这场变革的火花是布拉弗曼事件。
许多人可能不同意她的政策，不尊重她的部长表现，或不赞成她对阅读保守党报纸的活动家的讽刺风格。然而，公平地承认至少一件事是公正的：当她的耐心耗尽，她认为这个治理体系无法有效应对时，她没有隐藏自己的不满，也没有假装感觉相反。虽然她可能花了数年才达到这个立场，但最终数百万选民走上了同一条道路。
如果保守党有任何希望恢复其人气，它必须明确证明它深刻理解促使布拉弗曼以及大量选民从根本上离开该党的原因。具有讽刺意味的是，在布拉弗曼正式宣布与该党分裂的同一天，温和的保守党发起了一个名为“英国繁荣”的新运动，试图对抗和拒绝民粹主义。然而，在传统保守派看来，这一努力似乎还不够。他们虽然可能不信任改革党，但他们同时相信，有必要不让英国的任何一部分落后或被边缘化。
来源：“卫报”
在布拉弗曼被解雇后，出现了一个明确的转折点，标志着改革党开始持续崛起，这使英国政治天翻地覆。
如果“保守党”有任何希望恢复其人气，它必须证明它理解促使布拉弗曼以及大量选民离开该党的原因。
