英国的政治不稳定已成为一种常态，首相基尔·斯塔默的声望——他曾是一位胜利者——正在下降，唐宁街首相官邸也变成了一个避难所。突然间，几年前发生的一起丑闻变成了一个生存挑战。内阁的支持来得太晚，一次政变尝试在议会成员面前的一场激情演讲后失败了，这位工党领袖承诺了变革，但什么也没有发生。首相的权威被削弱，政府仍在艰难运作。斯塔默作为英国四年来的第四位首相，所承受的压力比他的保守党前任更大。在2024年压倒性胜利后，斯塔默曾吹嘘他将统治十年，但十二周后举行的地方选举可能会粉碎他的野心。这发生在人们发现他驻美国大使彼得·曼德尔森被任命，尽管斯塔默知道他卷入了一丑闻，这粉碎了首相作为有能力且正直的人的形象。随后，他的一些助手辞职，内阁事务大臣也即将离职。经过上周英国发生的戏剧性事件，观察家们认为情况只会好转，他们希望工党的危机是英国所需要的转折点。也许在工党议员中会出现一位大胆的改革派人物，利用该党在议会中的巨大多数来应对英国的问题。但不幸的是，最可能的路径是停滞不前。工党正忙于维护自身，并对选民情绪变化的速度感到震惊。无论有没有斯塔默，工党都将失去阵地，而该党领袖将继续在选举中抵抗。对英国来说，情况在好转之前会变得更糟。唐宁街的停滞与国家局势的紧迫性形成对比，困扰大多数富裕国家的问题在英国比比皆是。按欧洲标准来看，经济增长并不差，但太微薄，无法为选民提供他们想要的生活水平和公共服务。过去十年，英国债务的偿付成本已达到自1980年代末以来的最高水平。重新武装、人口老龄化和过时的福利制度都是挤压公共财政的因素。选民们知道这一点：认为英国需要削减开支的人的比例是自1983年以来的最高水平。一种悲观的情绪笼罩着，让人想起1970年代的英国。斯塔默压倒性选举胜利的目的是为了摆脱这个陷阱，但由于缺乏计划或政治资本来实现太多，他失败了。专注于安全的工党竞选承诺做出小小的让步，同时排除了重大税收改革。通过了一些法律来赋予工会权力和将铁路重新国有化，但在改革公务员、受监管市场或包括福利在内的公共服务方面没有做任何准备工作。斯塔默的许多议员来到威斯敏斯特，期望像1990年代工党执政时那样有大量的资金涌入。面对他们，首相没有对抗，而是默许了。当他们在福利和养老金问题上削减而反抗时，他退缩了。他过度的谨慎被描述为“脆弱花瓶”策略，而他的政府项目实际上是一个空壳。因此，现在不太可能改变路线。在“碎片化”选举时代，当选民对旧政党的忠诚崩溃时，以低得票率执政已成为一种现实。现在呼吁选举可能会导致数百名工党议员失去席位。恐慌和恐惧可能会继续，无论谁担任首相。强大的潮流将把工党推向左翼。斯塔默吹嘘他通过摆脱杰里米·科宾时代的强硬左翼“改变了”该党，但这掩盖了该党自托尼·布莱尔时代以来其重心转移的程度。该党最受欢迎的领袖候选人——安迪·伯纳姆、埃德·米利班德和安吉拉·雷纳——都比首相更左倾，大多数议员也是如此。工党成员将在89%的成员认为税收和支出应该上升的时候选出他们的下一任领袖，这一观点只有五分之一的选民认同。如果工党想保持权力并击败右翼民粹主义改革党，就需要赢回那些叛逃到左翼民粹主义绿党的选民。严酷的现实。斯塔默已经宣布，将“钱放进人们的口袋”而非经济增长，是他目前的当务之急。人们对大型科技公司，如软件公司“Planteer”，可能会产生更大的怀疑，它是目前怀疑者的目标。政府可能会变得更加亲欧洲，这很好，但前提是伴随着严酷的现实，从而带来富有成效的谈判。“团结与包容”的口号听起来不错，但它会导致一个最低共同分母的政府，每个人都有否决权。福利制度的改革将被排除在讨论之外，任何关于教育或公务员的全面改革也会激怒工会。规划可能恢复旧的方式，因为工党成员热爱自然而憎恨房地产开发商。最重要的是，长期的不稳定意味着忽视公共财政。工党议员通常说，他们从政不是为了给选民削减开支。一位通过“分发礼物”掌权的首相“不是在管理政府，而是在管理冰淇淋车”，据观察家称，债券投资者可能会失去耐心。英国最好的希望。在未来的几年里，英国工党内可能会出现一代对国家问题有清晰愿景的改革者。与此同时，选民将不得不在其他地方寻找更新。在民调中领先的民粹主义改革党正在破坏政治体系，但它除了提供反移民言论的混合体和对削减国家开支的模糊承诺（其选民不理解）之外，几乎没有提供任何新思想。也许，由凯米·巴德诺奇领导的保守党将从右翼提供智力和经济更新。这些想法已经站稳脚跟，英国人意识到他们的国家需要变革。金融市场可能会强加这种变革，而这就是政治机会所在。
