Почему нет, если вы считаете, что выход был ошибочным и хаотичным поворотом? Это кажется вполне логичным. Подход Ривза — это именно то, что вы делаете, если хотите отступить от выхода Британии из Европейского союза без лишних хлопот или риска необходимости получения одобрения британского народа. Однако полное членство — это, безусловно, то, к чему мы в итоге придем, как только его будут продвигать как простую процедуру, которая вернет британцам свободу путешествий по ЕС без необходимости платить 20 фунтов стерлингов за освобождение от визы, но без других значимых практических последствий, поскольку они все равно связаны с правилами ЕС. ВВП Здесь есть и другие моменты в речи Ривз, которые нельзя оставить без ответа, она привела вымышленную цифру, утверждая, что выход Британии из ЕС стоил стране 8% ВВП. Учитывая, что с тех пор, как Британия вышла из ЕС, ее ВВП росла в том же темпе, что и у Франции, и даже обогнал Германию, это кажется маловероятным. Это доказывает обратную гипотезу, согласно которой Британия процветала бы, не выйдя из ЕС. Ответ на вопрос о замедлении экономики сейчас кроется не в выходе из ЕС, а в национальном страховании работодателей, которое уничтожило создание рабочих мест, и в законе о трудовых правах. Ривз также повторила старое утверждение, что «жесткая экономия» в первом десятилетии XXI века навредила росту, поскольку лишила экономику инвестиций. Чтобы британцы в это поверили, им придется поверить, что именно государственный сектор их страны способен обеспечить инвестиции, стимулирующие экономический рост, хотя история с государственными инвестициями плохая. Если бы правительство не сократило расходы, это потребовало бы увеличения заимствований или резкого повышения налогов, что еще сильнее подорвало бы инвестиции, в то время как сокращение расходов опасно увеличило бы стоимость заимствований правительства на фоне суверенного долгового кризиса, который поглощал Грецию, Испанию и другие европейские страны. Причина замедления Министр финансов Британии выглядела действительно отчаянно, пытаясь обвинить в плохих экономических показателях страны всех, кроме себя. Так заканчивается выход Британии из Европейского союза (Брексит), не громким взрывом, а «бурчливым» подчинением стандартам ЕС во всем и миллиардными взносами в бюджет ЕС, но при этом создавая видимость, что Британия на самом деле не присоединяется к единому рынку или таможенному союзу. Именно такую позицию представила министр финансов Британии Рэйчел Ривз в своей речи на прошлой неделе, заявив, что правительство будет стремиться заключить «персонализированное» соглашение с ЕС без его членства, где различие будет исключением, а не правилом. Что это означает на практике? Европейский союз четко дал понять, что он не примет выборочный список единого рынка, поэтому, если Британия хочет быть в европейском клубе, ей придется принять все его правила и уплатить все взносы. Это означает свободу передвижения и принятие всех социальных директив, хотя текущее правительство, кажется, намерено не подчиняться ЕС в области трудовых прав. В любом случае, это, вероятно, не будет иметь большого значения. «Ошибочный поворот» Позиция правительства по вопросу о выходе Британии из Европейского союза сейчас кажется нелогичной, Ривз описывает выход из ЕС как «ошибочный и хаотичный поворот», однако она утверждает, что возвращения к единому рынку и таможенному союзу не будет. Чтобы это исправить, Великобритании не нужно возвращаться в ЕС, ей нужен более эффективный министр финансов. Из «The Spectator»
