为什么不呢，如果你认为脱欧是一个错误且混乱的转折？这似乎相当合乎逻辑。里夫斯的策略正是你想要在不费吹灰之力或无需寻求英国民众批准的情况下逆转脱欧时所做的。然而，完全成员国身份无疑是我们将最终达成的目标，一旦它被营销为一种简单的安排，即恢复英国人前往欧盟的自由旅行，无需支付20英镑的签证豁免费，且没有其他任何重大的实际后果，因为他们无论如何都受制于欧盟规则。 国内生产总值（GDP） 里夫斯演讲中还有其他几点不能不回应。她引用了一个虚构的数字，声称脱欧使英国损失了8%的GDP。考虑到自英国脱欧以来，其GDP增长速度与法国相同，甚至超过了德国，这似乎不太可能。这证明了相反的假设：即英国若不脱欧，本会繁荣发展。 当前经济放缓的原因不是脱欧，而是雇主的国民保险，它扼杀了就业创造，还有劳动权利法。里夫斯还重申了旧的说法，即“紧缩政策”在21世纪头十年损害了增长，因为它使经济缺乏投资。为了让英国人相信这一点，他们必须相信只有英国的公共部门才能提供推动经济增长的投资，尽管公共投资的记录很差。如果政府没有削减开支，这将需要增加借款或大幅提高税收，这会扼杀投资，而削减开支则会危险地增加政府借款的成本，当时的主权债务危机正吞噬着希腊、西班牙和其他欧洲国家。 经济放缓的原因 英国财政大臣在试图将国家糟糕的经济表现归咎于除自己以外的任何人时，看起来确实非常绝望。就这样，脱欧结束了——不是以一声巨响，而是以一种“抱怨式”的屈从，在一切事情上遵守欧盟标准，并向欧盟国库贡献数十亿英镑，同时假装英国实际上并未加入单一市场或关税同盟。这是英国财政大臣瑞秋·里夫斯在上周的演讲中提出的立场，她表示政府将寻求与欧盟达成“定制”协议，但不加入其成员国身份，其中例外是常态，而非规则。这在实践中意味着什么？欧盟已明确表示，不会接受单一市场的选择性清单。如果英国想加入欧洲俱乐部，它将必须接受其所有规则并支付其所有应付款项。这意味着自由流动和接受所有社会指令，尽管现任政府似乎决心在劳动权利问题上不向欧盟低头。无论如何，这可能意义不大。 “错误转折” 政府目前在脱欧问题上的立场似乎不合逻辑。里夫斯将脱欧描述为“错误且混乱的转折”，但她坚称不会回到单一市场或关税同盟。为了纠正这一点，英国不需要重新加入欧盟；它需要一位更称职的财政大臣。摘自《观察家报》
